Την περασμένη Παρασκευή το Τμήμα Γεωλογίας του ΑΠΘ, εξέδωσε ψήφισμα με το οποίο τονίζει και υπογραμμίζει τη σπουδαιότητα, που έχει για την Ελληνική οικονομία, η αξιοποίηση των ορυκτών πρώτων υλών της χώρας.
Μάλιστα οι γεωλόγοι του ΑΠΘ, καλούν την πολιτεία να επιδείξει τη δέουσα σοβαρότητα στη διαχείριση αυτού του ζητήματος, καθώς αποτελεί τη μεγαλύτερη αναπτυξιακή πρόκληση για την Ελλάδα.
Ξεκαθαρίζουν επίσης προς πάσα κατεύθυνση, πως...
"βαρύνουσα επιστημονικά άποψη" σε τέτοιας
φύσεως ζητήματα έχουν κυρίως αυτοί.
Επίσης στην ανακοίνωση του το τμήμα γεωλογίας κάνει και ένα δηκτικό σχόλιο, σ' όσους με πρόσχημα την προστασία του περιβάλλοντος, δημιουργούν μια σειρά κωλυμάτων, που εμποδίζουν την εξόρυξη των ορυκτών μας πόρων: "οι δεσμεύσεις των εταιρειών και οι έλεγχοι για την προστασία του περιβάλλοντος από ανεξάρτητους φορείς και ειδικούς επιστήμονες, αποτελούν ασφαλιστικές δικλείδες που δεν δικαιολογούν τη συνεχιζόμενη άρνηση σε κάθε προσπάθεια ανάπτυξης των μεταλλείων-ορυχείων."
Το συγκεκριμένο ψήφισμα δημοσιεύτηκε υπό μορφή δελτίου τύπου και μπορείτε να το διαβάσετε ολόκληρο στο press.auth. gr.
Σ' εμάς αυτή η ανακοίνωση δημιουργεί ανάμικτα συναισθήματα και κυρίως αρκετά και εύλογα ερωτηματικά, τα οποία τα μοιραζόμαστε μαζί σας φίλοι αναγνώστες.
Γιατί αυτές οι απόψεις δεν παντρεύτηκαν ποτέ επιστημονικά με τα πορίσματα -"αναθέματα" εναντίον της επέκτασης της μεταλλευτικής δραστηριότητας στη ΒΑ Χαλκιδική, που εκδόθηκαν από το Συμβούλιο Περιβάλλοντος του ΑΠΘ και το Πρυτανικό του Συμβούλιο;
Τα συγκεκριμένα συμβούλια μπήκαν ποτέ στον "κόπο" να ρωτήσουν την άποψη των καθ' ύλην αρμοδίων για το συγκεκριμένο ζήτημα, που δεν είναι άλλοι από τους γεωλόγους; Το λέμε αυτό γιατί μας έχει δοθεί και όχι άδικα η εντύπωση, πως ο κάθε "πικραμένος" ρωτήθηκε, είπε την άποψη του, ψήφισε εκτός από τους ίδιους τους επιστήμονες του τμήματος γεωλογίας του ΑΠΘ.
Ας υποθέσουμε ότι ρωτήθηκαν, τότε που οφείλεται αυτή η επιστημονική διάσταση, που βλέπουμε να υπάρχει μεταξύ τους; Μήπως αυτή η διάσταση δεν είναι αμιγώς επιστημονική, αλλά έχει και στοιχεία έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης;
Ο πρύτανης του ιδρύματος ο κ. Μυλόπουλος, προτού κάνει την περίφημη φιέστα του στις 24 Μαίου, για να μας ανακοινώσει την απόφαση του πρυτανικού συμβουλίου, το οποίο ήταν copy paste του πορίσματος του Συμβουλίου Περιβάλλοντος, (συντάκτης και των 2 ο κ. Κατσιφαράκης) ρώτησε το τμήμα Γεωλογίας του ΑΠΘ; Μήπως αυτοί αρνήθηκαν να υποστηρίξουν τις ειλημμένες θέσεις του;
Η φιέστα του κ. Μυλόπουλου διοργανώθηκε μέσα σε 6 μέρες, όταν αντίστοιχα επιστημονικά συνέδρια προετοιμάζονται επί μήνες; Γιατί τέτοια βιασύνη; Τι πίεζε τόσο πολύ το πρυτανικό συμβούλιο; Οι προσφυγές στο ΣτΕ που συζητήθηκαν στις 6 Ιουνίου; Ή οι εκλογές της 17ης Ιουνίου για να φτάσουμε στο σημείο αυτό το σοβαρό...συνέδριο να πραγματοποιηθεί μεταξύ "συγγενών και φίλων" και σε απευθείας μετάδοση;
Τι γίνεται τελικά στο μεγαλύτερο πανεπιστημιακό ίδρυμα της χώρας και εμφανίζει αυτή την κακοφωνία και τη χασμωδία στις επιστημονικές τοποθετήσεις, που αφορούν την αξιοποίηση των ορυκτών μας πόρων; Οι πολίτες της ΒΑ Χαλκιδικής περιμένουν απαντήσεις από το ίδιο το ΑΠΘ. Έχουν κάθε δικαίωμα να μάθουν την αλήθεια και τι παιχνίδι παίζετε στις πλάτες τους, επίσημα από το ίδιο το ίδρυμα και όχι από κάποια αμφιβόλου επιστημονικού κύρους μπλόγκ της Χαλκιδικής.... (πχ "Παρατηρητήριο...")
0 σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου